Wobei wir das ja schon kennen, sonst wäre zb. Vidal bestimmt früher bei uns gewesen!
Deadline-Day oder: Liebling, ich habe den FCB geschrumpft
-
-
Auch, wenn das im Paralleluniversum (aus Trotz?) anders gesehen wird: Ich stimme zu, dass es peinlich ist, einen unterschriebenen Fünfjahresvertrag öffentlich zu bestätigen, wenn man noch nicht mal die AK bezahlt hat. Wasserdicht ist da noch gar nichts. Kurz anrufen und sagen, dass ich die 35 Millionen zahlen will, kann ich auch. Hilft aber weder dem VfB noch mir etwas...
-
Wir sollen neben Juve an Dean Henderson (Goali, 21) von Sheffield interessiert sein. Wie mich dieser England-Trend mittlerweile ankotzt..
Ob der Brazzo schon wieder wilde Gefühle hat? . Aber das heißt ja noch nichts, da erinnert man sich an die ersten Schuljahre zurück, man verknallt sich, aber kriegt sie doch nicht
-
Um das noch mal aufzugreifen. Ich habe den Artikel jetzt nicht bei der Hand, aber es hieß von Seiten des VfB, dass sich Bayern und der Spieler einig seien, sie aber weiterhin Angebote von anderen Klubs bekämen. Sie gehen nicht davon aus, dass der Wechsel nicht zustande kommt, aber bis dato sei man sich nur telefonisch einig, nicht aber schriftlich.
Ich für meinen Teil sehe jetzt keinen Grund, warum Stuttgart so etwas erfinden sollte. Das wird schon stimmen, zumal es ins Bild passt, wie wir seit Monaten Transfers angehen. Es wird erst einmal lautstark verkündet, bevor die Tinte trocken ist.
-
Aber müssen wir uns überhaupt mit dem VFB einigen? Er hat ne Klausel mit AK 35 Mio. Wir haben uns mit dem Spieler geeinigt. Da müssen wir doch mit dem VFB gar nichts bereden, oder?
-
Was mich aber auch wundert, selbst Pavard hat den Wechsel und somit die Einigkeit zwischen ihm und uns bestätigt. Also muss zumindest er, sich mit uns einig sein. In wie weit der VFB außen vor ist, keine Ahnung. Normalerweise muss doch erst der Verein mit dem jeweiligen Klub einig sein und dann erst der Spieler. Ich verstehe das alles nicht.
-
Normalerweise muss doch erst der Verein mit dem jeweiligen Klub einig sein und dann erst der Spieler.
denke deswegen
Er hat ne Klausel mit AK 35 Mio. Wir haben uns mit dem Spieler geeinigt. Da müssen wir doch mit dem VFB gar nichts bereden, oder?
-
Keine Ahnung. Aber Reschke tat ja angeblich so als wäre er empört darüber, aber gerade er müsste es doch dann am besten wissen, wenn wir bei einer AK nicht mit denen sprechen müssten und bräuchte sich doch dann darüber auch nicht aufzuregen.
-
https://www.bild.de/bild-plus/…nversionToLogin.bild.html
Ich nehme mal stark an, es handelt sich nur um Arp, was erstens keine Überraschung wäre - und ein "Hammer" wohl nur für Brazzo...
-
Wird wohl so sein. Der fällt aber nicht groß auf beim HSV oder? Meine Hoffnung auf Jovic wird also nicht größer?
-
Normalerweise muss doch erst der Verein mit dem jeweiligen Klub einig sein und dann erst der Spieler.
denke deswegen
Er hat ne Klausel mit AK 35 Mio. Wir haben uns mit dem Spieler geeinigt. Da müssen wir doch mit dem VFB gar nichts bereden, oder?
Na, Du musst die Klausel halt schon ziehen, was einer Erklärung bedarf - und einer Überweisung. Natürlich nur Formsache, aber eben schon stillos, wenn es so gelaufen ist.
-
Wird wohl so sein. Der fällt aber nicht groß auf beim HSV oder? Meine Hoffnung auf Jovic wird also nicht größer?
Gehypt ohne Ende, aber bisher nichts gezeigt, was das rechtfertigt. Klar, kann noch kommen. Aber ehrlich - sowas beim FC Bayern als "Hammer"? Es ist weit gekommen...
-
Na, Du musst die Klausel halt schon ziehen, was einer Erklärung bedarf - und einer Überweisung
Ja klar, aber doch nicht zu dem Zeitpunkt. Das kann man ja, wenn man sich mit dem Spieler einig ist, auch am ende der Saison machen.
Stil ist was anderes - völlig klar. Aber rumjammern braucht der Reschke jetzt auch nicht!
-
Reschke interessiert mich da weniger. Ich finde einfach nur, dass das typisch ist für den FC Bayern aktuell. Der Transfer ist eben nunmal nicht abgeschlossen.
Stehen wir dazu, wenn der nächste Woche sportinvalide ist?
-
https://www.bild.de/bild-plus/…nversionToLogin.bild.html
Ich nehme mal stark an, es handelt sich nur um Arp, was erstens keine Überraschung wäre - und ein "Hammer" wohl nur für Brazzo...
Ich halte es sowieso für eine Schnapsidee, so einen jungen Stürmer zu holen, mal unabhängig von dessen Qualität. Es ist doch absehbar dass so ein Stürmer bei uns keine Einsätze bekommt, wie soll der da auf Top-Niveau kommen? Gut, man kann ihn verleihen und sehen was passiert, k.A. ob das so angedacht ist...
-
Brazzo sagte gerade beim ZDF, sie können davon ausgehen, dass Pavard ab Sommer bei uns spielt.
-
https://www.bild.de/bild-plus/…nversionToLogin.bild.html
Ich nehme mal stark an, es handelt sich nur um Arp, was erstens keine Überraschung wäre - und ein "Hammer" wohl nur für Brazzo...
Ich halte es sowieso für eine Schnapsidee, so einen jungen Stürmer zu holen, mal unabhängig von dessen Qualität. Es ist doch absehbar dass so ein Stürmer bei uns keine Einsätze bekommt, wie soll der da auf Top-Niveau kommen? Gut, man kann ihn verleihen und sehen was passiert, k.A. ob das so angedacht ist...
Nun, wie so oft - der Plan ist halt das Problem.
-
Brazzo sagte gerade beim ZDF, sie können davon ausgehen, dass Pavard ab Sommer bei uns spielt.
Das tue ich auch. Nur geht es darum eigentlich nicht.
-
Brazzo sagte gerade beim ZDF, sie können davon ausgehen, dass Pavard ab Sommer bei uns spielt.
Das tue ich auch. Nur geht es darum eigentlich nicht.
Ja ich weiß.
-
Brazzo sagte gerade beim ZDF, sie können davon ausgehen, dass Pavard ab Sommer bei uns spielt.
Das tue ich auch. Nur geht es darum eigentlich nicht.
Ja ich weiß.
Das ging auch eher an Brazzo.