Beiträge von Morri

Zitat von Binchen

Zitat von Morri

Habe grad gelesen, dass er sich auch noch ne Hintertür offen hält, wenn er gebraucht wird. Also wenn ter Stegen wieder kurz vorher ausfällt, würde es ja in meine These passen.

Kannst du dir vorstellen, dass sich Nagelsmann diese Blöße gibt?

Als Torwart in Deutschland würde ich dann fragen, ob es sich wirklich lohnt oder ob man nur die "Drecksarbeit" machen darf, damit 2064 Neuer immer noch der Rollator rein gefahren wird beim Endturnier 😎.

Nein, eigentlich nicht. Aber es ist eben ein Indiz dafür, dass Neuer die WM schon noch gern spielen würde - ohne den Quark davor.

Habe grad gelesen, dass er sich auch noch ne Hintertür offen hält, wenn er gebraucht wird. Also wenn ter Stegen wieder kurz vorher ausfällt, würde es ja in meine These passen.

Ich glaube nicht an eine wirkliche Falschmeldung. Danach hatte Neuer ja beabsichtigt, eigentlich erstmal auszusteigen, um dann wiederzukommen, wenn es mit der WM ernst wird. Ich weiß, dass viele denken, für einen Neuer muss man das doch machen, aber glaube auch, dass Nagelsmann das gegenüber den Konkurrenten, insb. ter Stegen, nicht vertreten wollte. Ich persönlich hätte es auch nicht gemacht.

Von daher gehe ich davon aus, dass Nagelsmann ihm keine Sonderrolle geben wollte und es für Neuer dann eben einer Entscheidung bedurfte.

Das Video ist für mich kein Indiz dagegen. Ich glaube, das ist recht schnell gemacht. Ehrlich gesagt finde ich es auch eher schnöde als Abschiedsvideo. Wird seiner Karriere gar nicht gerecht.

Zitat von Da Grantige

Zitat von bayernfan_89

Und die Verlängerung würde ich ihm jetzt auch nicht übel nehmen. Das war halt für den Spieler die sichere Variante. Es kann ja immer sein, dass man sich verletzt und dann bekommt man eben keine fette signig fee und kein dickes Millionengehalt.

Das kann man schon machen, nur hat man damit eben vorerst das Recht verwirkt, sich seinen Arbeitgeber aussuchen zu können. Ich kann doch nicht einen langfristigen Vertrag unterschreiben (und dann auch noch einen ohne jegliche Ausstiegsklausel) und dann erwarten, dass mein Wunschverein einfach jeden Mondpreis bezahlt damit ich aus dem Vertrag wieder rauskomme.

Ja, ich sehe es auch so. Es geht ja gar nicht darum, ihm das übel zu nehmen. Aber man sieht ja eben jetzt, wie eine starke Verhandlerin die Position am Tisch nutzt, die sie eben aufgrund der Verlängerung hat.

Für den Lehrling Brazzo mag das verstörend sein. Aber letztlich hat die Frau halt alle Register gezogen und an alles gedacht. Motto: Ja, Ihr könnt ihn leihen, aber dann wollen wir richtig Kohle sehen - und kommt nicht auf die Idee, uns zu verarschen und ihn dann nicht mehr einzusetzen, dann zahlt Ihr trotzdem.

Bisschen ungewöhnlicher Weg, seine Vorstellungen durchzusetzen. Aber an sich eben legitim, dass der abgebende Verein die Bedingungen vorgibt. Offensichtlich wollte man ihn nicht abgeben, es sei denn, wir sind bereit zu bluten.

Waren wir nicht. Alles gut.

Ja, denke ich auch. Wenn es nach den Vereinen ginge, würden die sich natürlich am Liebsten mit keinem Berater an einen Tisch setzen. Aber wenn Dir ein Spieler wichtig genug ist, verhandelst Du natürlich auch mit Raiola. Ich glaube jedenfalls nicht, wir hätten auf Lewandowski verzichtet, wäre sein Berater Raiola - und mit Zahavi werden wir wohl auch nicht zwingend lieber verhandeln, wenn man schon Tobsuchtsanfälle von Brazzo öffentlich macht.

Mir ging es dabei garnicht um „Pech“ wegen der Summen. Die kann man meines Erachtens grundsätzlich diskutieren, bringt mir nur wenig, weil ich den „Kuchen“ letztlich nicht kenne.

Mir ging es beim „Pech“ aber mehr darum, dass das nun wegen Corona für viele eine besondere moralische Note bekommt. Die sehe ich persönlich nicht.

Ich kann das durchaus nachvollziehen. Nur mit „in diesen Zeiten“ tue ich mich extrem schwer. Was die für den Fußball letztlich wirklich bedeuten, ist meines Erachtens noch gar nicht definiert - und ich denke sogar, dass Zahavi hier letztlich nicht nur Alaba vertritt, sondern auch Andere da genau hinsehen, wie das „in diesen Zeiten“ ausgeht.

Dann möchte ich meinen Senf zu Alaba hier auch noch rauslassen.

Was ich auch extrem schwach finde, ist, sich komplett rauszunehmen und alles dem Berater zu überlassen. Einfach abzuwarten, was der dann so für einen rausholt oder auch nicht, ist wenig erwachsen und spricht auch für mich gegen die Person Alaba.

Allerdings finde ich es grundsätzlich völlig legitim, wenn man in Verhandlungen eine harte Linie fährt, um möglichst viel von seinen Vorstellungen durchzusetzen. Ob Zahavi da für seinen Klienten vielleicht zu hoch pokert, wird die Zeit zeigen. Ggf. könnte Alaba da in der Tat dann im wahrsten Sinne des Wortes schlecht beraten. Ihn deshalb moralisch zu verurteilen und am Besten noch mit Corona zu winken, finde ich persönlich aber nicht gerechtfertigt.

Alaba hat das Pech, jetzt unter Corona verhandeln zu müssen. Das kann dazu führen, dass der Verein vielleicht weniger umsetzen kann. Ob das so ist, weiß ich nicht, aber natürlich ist das möglich und ggf. auch gerechtfertigt. Aber zu erwarten, dass seine Seite sich da wegen Corona zurücknimmt, ist aus meiner Sicht recht einseitig.

Ein Lewandowski wird seinen - glücklicherweise für ihn vorher ausgehandelten - Vertrag jetzt wegen Corona auch nicht zurückgeben.

Das Thema christlich oder nicht halte ich da mal ganz raus. Da soll jeder vor der eigenen Tür kehren, welche und wessen Ansprüche er da zu erfüllen gedenkt. Ich bin da eh raus.

Unter dem Strich finde ich, dass wir viel zu wenig über die Verhandlungen wissen, um da jemandem den schwarzen David zuzuschieben. Man wird sich vermutlich einigen und dann gehts halt weiter, bis der nächste kommt. Wenn nicht fände ich das persönlich verdammt schade, weil Alaba für mich immer "unser Junge" bleiben wird und uns das natürlich auch sportlich enorm schwächen würde.

Aber wenn einer mehr haben als der Andere geben will, kommt das eben vor.

Wieso braucht es eigentlich einen „Spezialisten, um Spieler freizubekommen.“

Ich dachte, ohne die Verletzung war eh alles klar und Shitty will ihn abgeben.

Zitat von Binchen

Zitat von eddiedean

Also wenn jemand bei Thiago noch auf Leistung warten muss, um den Vertrag zu verlängern, dann weiß ich es aber langsam auch nicht mehr. Welchen Spieler sollte man denn holen, der das dann besser macht? Was ein Schmarrn.

Hat mich sehr befremdet zu lesen, dass sich Spieler, die niemand besser kennen sollte als wir nach fast einer Dekade in unserem Kader, beweisen müssen. In einem Spiel. Oder zweiten. Das klingt nach Uli Taktik.

So glaube ich das wirklich nicht. Es klingt für mich eher nach dem Versuch der Bild, die ja ewig schwelenden Vorbehalte bzgl. Thiagos angeblich meist schwachen Leistungen in "großen Spielen" zu befeuern.

Vergesst nicht, dass Thiago für viele auch heute noch DER Pep-Mann ist, der genauso wie sein Ziehvater eben nicht geliefert hat, was man von einem Messias bzw. dessen Sohn erwarten können muss.

Ich glaube, wenn es scheitert, dann daran, dass der FC Bayern in seiner Trainerwahl und Kaderzusammenstellung für Thiago nicht ambitioniert genug erscheint, bzw. möglicherweise der Trainer nicht deutlich genug auf ihn setzt.

Dass der FC Bayern sich jetzt ernsthaft noch Chelsea angucken muss, wo man eh diskutieren kann, ob das wirklich eines dieser "großen Spiele" ist, glaube ich im Leben nicht. Sollte dem aber doch so sein, würde ich an Thiagos Stelle hier gar nicht länger bleiben wollen.

Ich bin aber optimistisch, dass die Ehe noch länger andauert. Wäre wirklich bitter, wenn nicht. Der FC Bayern verlöre einen großen Teil seiner übrig gebliebenen Spielkultur und ich eine ganze Menge Freude am Kicken like Thiago, das einfach das gewisse Etwas hat!

Das mit dem "geldgeilen Sack" war auch gar nicht so negativ gemeint, wie es sich anhört. Wie ich ja schrieb, halte ich es im Endeffekt auch einfach für Business, nicht mehr, nicht weniger.

Ich habe den Begriff hier nur genutzt, weil er ja bei anderen im Geschäft gerne als Vorwurf genutzt wird, bei Müller aber keiner auf die Idee kommt, es so zu benennen, obwohl er da eben auch sehr geschäftstüchtig ist.

Unabhängig von Müller bereitet es mir aber schon ein unangenehmes Gefühl, wenn Leute immer mehr wollen. Du hast schon irgendwie Recht, wenn Du die Frage stellst, wer das nicht würde. Ich kann da für mich auch nicht die Hand ins Feuer legen. Aber in der Situation nicht in Versuchung zu sein behaupte ich schon, dass es für mich dann irgendwann auch mal gut wäre.

Aber das ist ähnlich wie mit diesen Protzkarren, Goldsteaks, etc. Wirklich vorwerfen kann ich das guten Gewissens niemandem. Aber ich bin davon so weit weg - und ich glaube, nicht nur in meinen finanziellen Möglichkeiten, sondern auch in meiner Person - dass es mir einfach unverständlich bis unangenehm ist, sowas zu sehen.

Deshalb liebe ich Typen wie Robben so. Der hat natürlich auch einen Lebensstil, von dem unsereins nur träumen kann, aber wirkt eben geerdet und benimmt sich aus meiner Warte wie ein "normaler Mensch". Und im Gegensatz zu Müller, der jetzt auch nach außen nicht der Protztyp ist, habe ich bei ihm nicht den Eindruck, dass er irgendein Image verkaufen will.

Zitat von bayernfan_89

Wenn er nicht kommt, auch ok. Ich könnte gut damit leben, wenn wir für die 240 Mio nicht Sane und Havertz sondern 4 Spieler à 59+1 Mio holen.

Dann wären wir zwar in der Spitze einen Tick schwächer, hätte aber endlich wieder einen Kader mit angemessener Breite.

Mir wäre das die eindeutig liebste Variante. Nicht, weil ich was gegen den Spieler habe. Aber ich bin eher Fan eines breiten Kaders, der über Druck die Spieler, bzw. die Mannschaft besser und ausgeglichener macht - da brauchst Du natürlich einen Trainer, der damit umgehen kann, es im Idealfall sogar bewusst einsetzt.

Ich gebe allerdings auch zu, dass ich Sané irgendwie als Gesamtpaket nicht als DEN Bringer sehe, der er für die kolportierte Summe sein müsste - einfach nur, weil das von einem so durch die Decke gehenden Bayern-Transfer für einen deutschen Nationalspieler erwartet würde.

Im Ergebnis befürchte ich mehr Hype als Leistung mit weiterhin zu kleinem Kader, der dann noch mehr davon abhängt, dass der Junge wie gewünscht funktioniert. Irgendwie ist das nicht der FC Bayern, wie ich ihn gerne sehen möchte.

Allerdings befürchte ich weiterhin, dass diese Manie von kleinen Kader Teil unserer DNA zu werden droht. D. h. wir würden das eingesparte Geld gar nicht zu Gunsten eines dann größeren Kaders nutzen, sondern einfach nur die Position günstiger - und dann wohl auch schlechter - besetzen. Unter der Voraussetzung nehme ich dann doch lieber den teuren Sané.

Ich sehe es im Profigeschäft - zumindest in unseren Sphären - so, dass es dabei eigentlich nicht um die absolute Summe, sondern um das Verhältnis zu anderen, als Form der Anerkennung, geht. Wenn dann jetzt Verträge auslaufen und dann einer ne Erhöhung kriegt für die Verlängerung, dann muss ich die auch fordern, weil ich mich sonst unter Wert verkaufe.

Ob die persönliche Situation tatsächlich so ist, dass ich überhaupt ernsthaft eine adäquate Alternative habe, ist wieder eine ganz andere Baustelle.

Meine Tendenz bei Müller ist, dass er nicht ernsthaft an einen Wechsel denkt. Man könnte ihm wahrscheinlich sogar weniger bieten - und er würde verlängern, garniert mit Worten, die durchblicken lassen, dass er nicht zufrieden war, aber eben aus Verbundenheit zum Verein, zur Heimat und den Fans am Ende doch geblieben ist.

Schlussendlich testet er eben aus, was noch geht. Fühlt sich irgendwie nicht gut an, ist aber aus meiner Sicht einfach das Geschäft und legitim. Das "Problem" bei Müller ist, dass er eben auch ein geldgeiler Sack ist - wie die meisten Anderen auch - aber für viele ein ganz anderes Image verkörpert, was er wiederum bewusst auch vermarktet.

A Hund is a scho sagt man ja wohl in Bayern, wie ich kürzlich hier gelesen habe.

Gut, unsere Seite blendet Wagner verständlicherweise aus - und böse Zungen könnten behaupten, er hat dann ein halbes Jahr länger Vorbereitung auf seine Zeit beim FC Bayern.

Wobei mein Gefühl eher das ist, dass man Nübel hier irgendwas versprochen hat, das uns am Ende die Verlängerung von Neuer kostet.

Die Fans werden bei der Entscheidung von Wagner auch eine Rolle spielen, aber eher weil er dem Druck ausweicht, der durch Nübel eben auch beim Team ankommen würde, nicht um dort einen gut zu haben. Wenn das sportlich nicht aufgeht, hat er davon auch nichts.

Mir war das vollkommen klar. Wenn man das nur unter dem Aspekt abstrafen sieht, wäre es kindisch - und das glaube ich bei Wagner nicht.

Aber wenn man es perspektivisch sieht, ist die Entscheidung für mich nachvollziehbar. Nübel hatte jetzt seine Sperre und Schubert die Chance erstmal genutzt, Auf Nübels Befindlichkeiten brauchst Du da keine Rücksicht nehmen - und die Zukunft soll eh Schubert heißen.

Zitat von bavarian

Seit Jahren nun wird in diesem Laden hier nur noch reagiert, nicht agiert. Man dürfe ja nichts überstürzen bei Transfers, man habe ja Zeit, bloß nichts überhasten auf dem überhitzen Markt. Man sei zudem gut aufgestellt und die Ziele nicht in Gefahr.

Die Sätze "die Konkurrenz lasse die guten Spieler nicht gehen" oder "es ist schwierig den Kader des FCBayern zu verstärken" sind ja längst in Mode gekommen.

Zudem ist es seit Sommer modern sich mit Leihgeschäften bis in die neue Saison zu wusern um dann ja bekanntlich richtig zu klotzen, verletzte Spieler für wahnsinnige Summen aus den Verträgen zu kaufen. Sogar in München ist Simeones Gelächter noch zu hören... Lewa hält diesen Verein mit seinen Toren noch am Leben, an die Zeit nach ihm will ich gar nicht denken!

Schwer sich dabei zu beobachten, wie man langsam die Freude am eigenen Verein verliert.

Es ist ja nicht alles falsch, was wir zum Transfermarkt so absondern. Einfacher ist es für uns gewiss nicht geworden. Dennoch bleiben das halt Phrasen, wenn man trotz dieser vermeintlichen Erkenntnis so auf dem Markt agiert - oder eben nicht agiert - wie wir das tun. Brazzo ist ja da nur die Spitze des Eisbergs.

Zitat von eddiedean

Zitat von Morri

Laut spanischer Medien offenbar keine Kaufoption. Naja, wir sitzen halt nicht mehr wirklich auf dem Fahrersitz bei unseren Transfers. Müssen wir wohl jetzt mit leben.

Hoffen wir, dass er uns wenigstens Grund gibt, sich darüber zu ärgern.

Ist ja durchaus möglich, dass wir für den Sommer schon was im Blick haben - dann macht auch von unserer Seite eine Kaufoption wenig Sinn.

Also, nicht, dass ich das jetzt wirklich wahrscheinlich finde, weil Flick ja schon sehr exzentrisch ist mit seinem Wunsch nach einem echten RAV...

Abgesehen davon, dass ich an sowas ja nicht mehr glaube. Eine OPTION auf etwas zu haben ist doch eigentlich nie von Nachteil, oder?

Laut spanischer Medien offenbar keine Kaufoption. Naja, wir sitzen halt nicht mehr wirklich auf dem Fahrersitz bei unseren Transfers. Müssen wir wohl jetzt mit leben.

Hoffen wir, dass er uns wenigstens Grund gibt, sich darüber zu ärgern.

Laut Bild ist der Leih-Deal perfekt. Näheres steht da aber nicht zu den Konditionen.