War das die Tage dann eine Falschmeldung, oder glaubt ihr, dass er nochmal belaberrt wurde bzw. JN da wirklich nochmal ein Gespräch hatte, so Lehmann-Kahn like?...
Würde stark auf Falschmeldung tippen. So durchgetaktet wie es mit Video usw. war, scheint mir das nicht spontan nach einem Sinneswandel zu sein.
Wenn das mit Liverpool stimmt, dann kann der Herr Thiago seine Sprüchlein von wegen Heimweh nach Barcelona aber stecken lassen...
Hat er denn je sowas behauptet?
Irgendwie fragt man sich aber schon was der da so erzählt und verspricht dass die alle freiwillig und ablösefrei, bzw. im Falle Sane, günstig zu uns kommen
Vielleicht ist er tatsächlich besser als es ihm fast immer alle zugestehen wollten. Es gab ja auch mal eine Zeit als unsere Führung verflucht wurde, weil man auf keinen Fall dauerhaft mit Flick planen könne
Ich denke im Fall Brazzo war die Kritik damals schon angebracht. Er scheint sich aber wirklich zu machen und ich freue mich sehr über diese Entwicklung. Denn bei allem Ärger über ihn, war er doch früher immer mein absoluter Lieblingsspieler!
Flick hat angekündigt, dass er sich noch stark verbessern kann und er deshalb mit ihm taktisch und technisch arbeiten will. Sprich Ballannahme, erster Kontakt, Entscheidungsfindung etc. Da bin ich tatsächlich mal auf die Entwicklung gespannt!
Gerade bei Barca - die sind doch so und so klamm
Wäre das erste mal, dass das einen spanischen Verein von Transfers abhält. Barca hat auch schon vor wenigen Jahren angeordnet nur noch schwarz-weiß zu drucken um Geld zu sparen. Coutinho, Griezmann und co. wurden aber trotzdem gekauft.
Ist aber doch sein gutes Recht darüber nachzudenken und wenn er gefragt wird, kann er sich ja auch nicht einfach bekennen, wenn er sich selbst nicht sicher ist. Ich kann ihm den Gedanken auch nicht verübeln. Selbst wenn es bei Barca im moment nicht läuft, gibt es halt dennoch extrem viel was einen daran reizen kann.
Außerdem soll man angeblich schon vor seinemWechsel zu RB interessiert gewesen sein!
Wenn wir auf diese Weise einen auf dem Papier nicht passenden Goretzka holen, dann hätte man sich aber auch einen Werner mit einem Jahr Restvertrag leisten müssen. Ablösefrei kostet ja auch ordentlich Handgeld.
Unsere Transferpolitik ergibt nicht immer Sinn.
Für mich persönlich gibt es da schon einen Unterschied. Werner passt eigentlich von seiner ganzen Art nicht wirklich zu uns (auch wenn er in dieser Schritt einen für mich unerwartet großen Schritt in die richtige Richtung gemacht hat). Goretzka ist auch bei uns mMn. ein wertvoller Spielertyp, dessen Kaderplatz halt eigentlich nur besetzt war.
Ist im Endeffekt aber auch völlig egal was mit Werner war. An der grundsätzlichen Aussage ändert sich dadurch ja nichts.
Ich hab da den leisen Verdacht, dass die aufkommenden Zweifel hauptsächlich mit der hohen Ablöse zu tun haben. Wäre seine Vertragssituation so wie bei Goretzka damals, hätte er wahrscheinlich schon bei uns unterschrieben.
Das ist aber doch auch völlig selbstverständlich. Dass man bei einem ablösefreien Spieler, der sonst auch 40-50 Mio. kosten würde, die Chance eher ergreift, selbst wenn er aktuell vielleicht nicht zu 100% in die Kaderstruktur passt, ist doch komplett nachzuvollziehen. Genauso wie die Tatsache, dass ein Spieler mit einer Ablöse von ca. 130 Mio. absolut perfekt sitzen muss, um diesen Preis überhaupt zu rechtfertigen.
Angeblich gibt es im Vorstand Zweifel, ob Havertz überhaupt zur Mannschaft passt. Wenn es stimmt, finde ich das gut!
Ich glaube, die Spieler finden Neppe und Co. und Brazzo wird dann mit besten Spielern vertraut gemacht.
Das sollte ja eigentlich grundsätzlich der Ablauf sein
?
Es ging einfach nur um diesen Beitrag, um keinen Artikel oder sonstwas:
Sorry, ich dachte du beziehst dich auf den geposteten Artikel der Blöd. Das erklärt einiges
Bisschen Wahrnehmung, dass er durchaus wieder Leistungsträger ist beim deutschen Topclub
Das kann sehr gut sein!
Darum ging es aber in dem Beitrag, den ich zitiert habe, gar nicht - da ging es um SEINE Situation. Die wird er eben nicht fixiert bekommen, und das weiß er.
Darum frage ich ja: Was will man ihm denn da vertraglich zusichern? Wenn er, und da ist sein Kontakt zur Vereinsführung sicher eng genug, das Gefühl hat, dass der nächste Kovac hier auf der Matte stehen könnte, dann wird er weg sein - zu Recht.
Legt man glaubhaft dar, dass so etwas nicht passieren wird, sieht die Welt ganz anders aus.
Natürlich geht es um seine Situation, aber es hat doch niemand behauptet ihm solle etwas vertraglich zugesichert werden, oder er fordere das?! Auch in dem Artikel wird das mit keinem Wort erwähnt.
Eigentlich macht er nur genau das, was du auch für legitim und nachvollziehbar hältst,deshalb sehe ich nicht wofür man ihn kritisieren sollte. Dass ihn der kürzere Weg von Italien aus reizen und er in England mehr kassieren könnte, ist doch nur leere Spekulation des Drecksblattes. Ist ja nicht so als ob er öffentlich mit einem Wechsel nach Italien oder England flirten will. Streng genommen ist überhaupt gar nichts passiert, außer dass die Blöd Content produzieren wollte. Dass ein Spieler 1,5 Jahre vor Vertragsablauf noch nicht verlängert hat ist ja eigentlich eher business as usual, als eine Meldung wert.
Bei Havertz bin ich sehr zwiegespalten. Ich bin mir sicher, dass er eine große Karriere hinlegen kann und zumindest in seiner Generation das mit Abstand vielversprechendeste Talent in Deutschland ist. Von dem Spieler bin ich also überzeugt. Ich sehe nur einfach nicht, wie wir ihn sinnvoll in die Mannschaft einbinden können, ohne dem Kader bzw. der Kaderstruktur dabei zu viel Schaden zuzufügen.
Morri Ob man ihn wirklich als geldgeilen Sack bezeichnen kann, weiß ich nicht. Klar, er will für sich finanziell das Beste rausholen, aber wer will das nicht?
Diese Folklore, dass unser Thomas der lustige Kerl ist usw., kann ich aber auch nicht mehr hören. Klar ist er dem Verein verbunden und sicherlich auch mehr als viele andere. Hätte der FCB ihm aber nicht über solch einen langen Zeitraum finanziell und von der Perspektive so viel geboten, wäre er auch nie im Leben aus Verbundenheit geblieben.
M.E. geht es da eher um seine Situation hier als ums Gehalt, wobei er sich sicherlich nicht verschlechtern will.
Welche Situation möchte er denn vertraglich fixiert wissen? Stammplatz? Den richtigen Trainer? Das wird er nirgends, außer vielleicht in China oder in den Emiraten, zugesagt bekommen...
Er wird doch am besten wissen, dass so eine Situation nur eine Momentaufnahme ist. Ist ja lange genug dabei.
Er will sicherlich keinen Stammplatz im Vertrag fixiert wissen. Wir fordern aber doch ständig vom Verein Klarheit auf der Trainerposition zu schaffen, weil es auch für Neuverpflichtungen extrem wichtig ist. Da sollte man doch auch unseren Spielern zugestehen, dass die Situation sie bei ihrer Zukunftsplanung beeinflusst bzw. dass sie sich nicht entscheiden wollen, bevor da Klarheit herrscht.
Gerade bei einem Müller kann ich das verstehen. Dass er wirklich unangefochtener Stammspieler war, ist gefühlt ja schon ewig her und gerade unter Kovac hat er nicht die größte Wertschätzung erfahren. Stichwort "wenn mal Not am Mann ist".
Dass er sich da nach zwei Monaten Flick nicht direkt festlegen will, wenn der Vertrag noch 1,5 Jahre läuft und er Angebote von anderen Vereinen hat, ist mMn. nichts was man ihm verübeln kann.
Da bin ich auch bei dem von Morri angesprochenen Punkt. Sollte er wirklich pokern, ich gehe eher von einem abwarten aus, dann geht es sicherlich nicht darum noch eine oder zwei Mio. mehr zu haben. Wertschätzung kann man halt kaum deutlicher ausdrücken, als durch das Gehalt.
äh, ja, alles klar. Wenn die wirklich über 100 Millionen für den haben wollen würde ich ja dankend ablehnen... es gibt ja wirklich gar nichts was eine derartige Ablöse rechtfertigen würde.
Damit wäre er übrigens der dritt-teuerste Spieler aller Zeiten nach Neymar und Mbappe...
Es gibt wirklich gar nichts, was das rechtfertigen würde.
War unsere Nummer 10 beim Wechsel nach Barcelona nicht noch teurer als 130 Mio.? Aber unabhängig davon, wäre der Preis schon Wahnsinn!
Also auch nix Wildes. Die Situation mit Kovac ist repariert, das "nicht ausschließen" ist ja völlig normal bei einem dann 32jährigen Spieler.
Wieder mal keinen Bild plus-Artikel wert irgendwie...
Auch wenn sie bei uns oft gut informiert sind, ist dieses Blatt allgemein noch nie einen Cent wert gewesen und eigentlich stört mich schon jeder klick, den diese Schweine bekommen! 
Im Endeffekt weiß doch niemand wie es wirklich mit Sane aussieht und warum er seinen Berater gewechselt hat. Mag mit den Verhandlungen mit uns zu tun haben, ein ganz banaler Grund ist aber genauso möglich.
Auf Coutinho dürfte das ganze aber eh keinen Einfluss haben, der sollte hier im Sommer fertig sein.
Ich bin kein Fan von Werner und sehe ihn auch nicht bei uns, aber für Teams wo er ins System passt, sind die 50 Mio. in der heutigen Zeit wirklich ein Schnapper.
Kann ich ein Stück weit nachvollziehen, auch wenn man mMn. jeden Fall einzeln betrachten muss. Da waren aus meiner Sicht bei den einzelnen Spielern tatsächlich meistens die Leihen die richtigen Entscheidungen. Also wenn man den/die Spieler schon holt. In den meisten Fällen wäre eine langfristige Planung mit "richtigen" Transfers natürlich sinnvoller gewesen.
