Beiträge von eternal

    Da würde ich mal abwarten. Auch wir können es am Ende nicht ändern, wenn ein Spieler zu Raiola wechselt und nicht immer tun Spieler das, wenn sie wechseln wollen. Raiola setzt eben durch, was er für seine Schützlinge verlangt. Das kann man gut finden oder nicht, aber auch wir werden eines Tages mit ihm an einem Tisch sitzen. Anders geht es gar nicht, wenn du zu den Top 5 gehören willst.

    Dass sich damals das Gerücht zu De Ligt so lange hielt, obwohl er sich Raiola dazugeholt hatte, war schon ein Anzeichen dafür. Da wurde vielleicht miteinander gesprochen.


    Bei Lewy ging's auch um Geld, Neuer wollte in dem Alter erstmal einen 5-Jahres-Vertrag mit so einer Summe, bei Schweinsteiger ging es bei einer großen Verlängerung auch um's Geld, sagte ja Uli damals selbst, nicht anders auch bei Müller immer wieder. Da scheint mir jemand wie Kimmich eher die Ausnahme zu sein. Wenn man das gleiche Maß bei allen ansetzt, müsste man eigentlich sehr sehr skeptisch sein und könnte eh fast niemanden mögen. Kann ich auch nicht wirklich bei manchen. Das bleibt hängen.


    Aber Hass entwickelt sich bei mir nicht. So ist das Geschäft halt. Da glaube ich gar nicht erst, dass die Spieler nicht das Maximum an Geld rausholen möchten. Sie holen es ja auch rein, so illegitim ist das nicht. Unser Verein ist ja auch kein soziales Projekt, sondern scheffelt seit Ewigkeiten extrem viel Kohle wegen der Spieler. Und die verdienen eben auch selbst gut daran.

    Ich bin sehr bei dreydel, aber mich nervt massiv, dass er für diese Verhandlungen jetzt so einen bekackten Berater anschleppt und sich damit eigentlich von unserem Verein distanziert. Hat mich schon bei Lewandowski gestört und egal, wie gut Lewandowski spielt und wie sehr ich froh bin, dass er bei uns ist, ich werde wegen sowas nicht warm mit ihm werden. Und Alaba ist mir jetzt auch wesentlich weniger sympathisch.


    Legitim finde ich das schon, da das beste für sich rausholen zu wollen. Wenn man sich anschaut, wie jetzt zufällig rauskommt, wie toll Brazzo bei den Verhandlungen gewesen sein soll, mal aufn Tisch gehauen usw., spielt unser Verein auch mit dreckigen Mitteln. Da gibt es keine brave Seite für mich, auf die ich mich schlagen würde. "Am Ende des Tages" (c) ist das alles ein knallhartes Verhandeln um Geld, wobei wir die Spielerseite durch diese Aktion öffentlich diffamieren. Alaba ist da wenigstens ruhig und tut das nicht, aber mit der Zahavi-Sache hat er selbst die Verhandlungen auf die dreckige Ebene gebracht.


    Wenn er wegen des Geldes geht, nehme ich ihm das nicht übel, aber auch wenn er jetzt eine niedrigere Summe akzeptiert, bleibt das für mich hängen. Er darf viel verlangen und mal schauen, wo man am Ende landet. Ist okay. Aber wenn er das auf diese Weise tut, dann verfliegen eben die Sympathien.


    Thiago habe ich gar nichts vorzuwerfen. Schade, dass er in dem Alter jetzt gehen will und nicht in 4 Jahren nochmal versucht woanders unterzukommen. Bei seiner Spielweise und Position könnte er wie ein Pirlo ja sicher noch lange stark spielen. Schade. Wäre er um 2024 herum gegangen, hätte er als eine Legende der letzten 10 Jahre gehen können. Jetzt werde ich ihn auch sehr vermissen, aber es wird etwas fehlen. Er hätte hier mit uns 1-2x die Champions League gewinnen und sich verewigen können. Er will aber doch zum Wanderspieler werden. Böse kann man ihm nicht sein, aber es ist sehr schade. Die Sympathien werden bei Thiago für mich nicht weg sein.

    Er hatte bei Flick immer mehr Einsätze, dann war er kurz verletzt und wurde trotzdem viel eingesetzt. Vor einem Monat noch war er in der Stammspielerphase. Seitdem hat er halt wenig gespielt, hat auch mal gefehlt. Gegen Chelsea nur kurz auf dem Feld gestanden, aber gegen Schalke zeigte Flick sein Fingerspitzengefühl und setze ihn 90 Minuten ein. Jetzt kommt er wieder rein, macht sein Tor und anstatt die Klappe zu halten und sehen, dass er sehr wohl wieder reinkommt und einfach weitermachen muss, redet er öffentlich darüber?


    Mit dem Trainer kann er ja gern reden, aber was sollte das denn bitte jetzt? Was hat er überhaupt für ein Selbstverständnis, dass er nach paar Wochen mit wenig Einsätzen (inkl. kurzem Ausfall!) schon solche Ansprüche anmeldet?


    Wenn er ein bisschen was von unserer Spielweise mitbekommt und nicht nur an sich denkt, wird ihm ja nicht entgangen sein, dass Kimmich, Thiago und Müller nun mal derzeit super miteinander funktionieren.

    Wir hatten ja einige Male Verträge, die bis zum Ende der Saison + 5 Jahre liefen. Kann man gern jetzt auch so machen. Oder länger, wenn das geht.

    Binchen


    Das mit Uli war nicht so ernstgemeint. Im Kern aber irgendwo schon, denn die Meldung klingt so, als hätten die operativ Arbeitenden es gewollt, der AR hätte aber sein Veto eingelegt. Ich hoffe, dass nicht stimmt, weil das eine sportliche Entscheidung war. Der AR sollte sich nur bei sehr teuren Personalien wie Sané einschalten, wenn man eine ganz andere sportliche Bewertung vorgenommen hat.


    Bei mir gibt es immer die Befürchtung, dass der AR zu aktiv ist. Vor allem, so lange Uli noch da ist.

    Ich wundere mich, dass er überhaupt noch Thema ist. Wenn wir ihn gewollt hätten, wäre er ja entweder schon da oder man hatte ihn sich bereits letztes Jahr für den Sommer 2020 ablösefrei gesichert.

    Bericht: Werner nicht zum FC Bayern

    Weiteres Update zur Transfercausa Timo Werner: Ein Wechsel des Nationalstürmers zum FC Bayern soll laut Informationen des Bild-Reporters Christian Falk ausgeschlossen sein. Der Aufsichtsrat des Rekordmeisters soll fest davon überzeugt sein, kein Angebot für Werner abgeben zu wollen.


    Okay. Letztes Wort bei so einem Transfer dann also auch beim Aufsichtsrat?:/

    Klingt nach einer Entscheidung aufgrund des Budgets...

    Oder es klingt nach einer Entscheidung aufgrund des Ulis :/

    Coutinho will wohl in München bleiben ->


    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Na dann soll er Folgendes tun:


    1. Mindestens so gut spielen wie vor diesen katastrophalen letzten Spielen. Wenn er sich mal wieder beruhigt und konzentriert spielt, ist er ganz gut und kann ja noch besser werden. Unser Kader kann einen tatsächlich flexiblen feinen Fuß gebrauchen. Die letzten Wochen waren allerdings so schlecht, dass das unglaublich weit weg wirkt. Aber eigentlich ist er ja keine völlige Pfeife, sondern kann was - auch, wenn es nur in Momenten weltklasse war.

    2. Barca klarmachen, dass er nur hierher will und die Ablöse auf max. 60 Mio. drücken.

    3. Halbes Gehalt akzeptieren.


    Da diese Kombination wohl kaum zusammenkommen wird, wünsche ich ihm eine schöne Restkarriere woanders.

    Ich hab da den leisen Verdacht, dass die aufkommenden Zweifel hauptsächlich mit der hohen Ablöse zu tun haben. Wäre seine Vertragssituation so wie bei Goretzka damals, hätte er wahrscheinlich schon bei uns unterschrieben.

    Das ist aber doch auch völlig selbstverständlich. Dass man bei einem ablösefreien Spieler, der sonst auch 40-50 Mio. kosten würde, die Chance eher ergreift, selbst wenn er aktuell vielleicht nicht zu 100% in die Kaderstruktur passt, ist doch komplett nachzuvollziehen. Genauso wie die Tatsache, dass ein Spieler mit einer Ablöse von ca. 130 Mio. absolut perfekt sitzen muss, um diesen Preis überhaupt zu rechtfertigen.

    Wenn wir auf diese Weise einen auf dem Papier nicht passenden Goretzka holen, dann hätte man sich aber auch einen Werner mit einem Jahr Restvertrag leisten müssen. Ablösefrei kostet ja auch ordentlich Handgeld.


    Unsere Transferpolitik ergibt nicht immer Sinn.

    Bei Havertz zweifle ich, ob der wirklich der absolute Superstar wird. Das muss er aber werden, wenn er ohne internationale Statements gesetzt zu haben bereits so teuer ist. Insofern bin ich sehr gegen Havertz. Falls er 2020 gar nicht wechselt, sieht die Sache aber anders aus. Dann hat er 2021 bereits sein 3. Jahr als Bayernkandidat hinter sich, wir wissen viel mehr über sein Können und Leverkusen muss schauen, dass man den Spieler los wird, weil der Vertrag 2022 ausläuft. Dann kann sich die Summe auch drastisch reduzieren, falls Havertz so weitermacht.


    Bei Havertz darf man jetzt nicht eingreifen, weil die kolportierten Ablösesummen viel zu hoch sind. Dazu kommt eben: Sollte er nicht vor dem Absprung zu einem anderen großen Verein stehen, dann gibt es erst recht keinen Grund dazu, uns auf Leverkusens Fantasieforderungen auch nur ein bisschen einzulassen. Sollte Havertz weiterhin keinen Stress mit einem Wechsel haben, können wir umso entspannter sein. 2021 sieht die Welt ganz anders aus.




    Bei Sané bin ich wesentlich überzeugter und seine Position sehe ich dringender zu besetzen. Auch da würde ich mir einen günstigeren Transfer einreden lassen, aber wenn Sané nach seiner Verletzung das zeigt, was er zuvor gezeigt hat, gibt es eigentlich keine Zweifel an ihm.

    Wir haben ja 2016 Hummels und 2017 Süle geholt. Wir waren also an neuen Innenverteidigern interessiert.

    Hummels konnte sofort helfen (also, theoretisch). Süle war auch schon gestandener Bulispieler und Nationalspieler.


    Upamecano war 2016 noch 17, 18 Jahre alt...der hätte bei uns nie gespielt...wir hatten ja Carlo und Niko.

    Ich bringe das an, weil wir damals auf der Position umgebaut haben und der sicher mal einen Gedanken wert war. Dass wir es anders gemacht haben, ergibt natürlich Sinn.

    Man hätte ja eine Kaufoption unter den Vereinen aushandeln können, wo der Spieler dann anders als Coman oder James keinen längeren Vertrag unterschreibt, sondern letztlich auch selbst nochmal einen neuen Vertrag mit uns aufsetzen muss.

    Sogar in München ist Simeones Gelächter noch zu hören

    Echt? Ich kann mich nur an ein Interview erinnern, in dem er nach dem schmerzhaftesten Verlust gefragt wurde und da Hernandez anstatt Griezmann antwortete.

    Kann mich an den selben Satz von Klopp zu Coutinho erinnern, ist natürlich brutal ernst zu nehmen sowas!

    Das war ja auch ein Riesenverlust für Liverpool. Ja, sie sind trotzdem ein Spitzenteam. Sie haben ja auch immer noch sehr starke Spieler und das Kamel macht einen Riesenjob. Sie arbeiten dort generell gut. So fängt man eben so große Verluste auf. In Liverpool lieferte Coutinho eben ab. Mittlerweile nur noch an manchen Tagen.


    Und bevor diese Preisplakette drauf war, erwartete man von ihm auch nicht, an jedem Spieltag so etwas wie gegen Bremen (was er ohnehin nie zuvor in der Menge der Scorer gezeigt hatte). Jedenfalls war man dort mit ihm sehr glücklich und das zurecht. Es funktioniert halt auch nicht jeder Spieler überall so perfekt wie zuvor. Real leidet immer noch unter Ronaldos Abgang, während ich mich bis heute frage, inwiefern er denn bitte Juve jetzt besser macht (obwohl er ganz gute Leistungen zeigt).


    Zu Hernandez: Der war nun mal ein sehr sehr starker Spieler bei Atletico. Er passte mit seinen Defensivstärken sehr gut dort hinein. Natürlich lebten die ja auch immer davon, das Spiel nach Balleroberung sehr schnell zu machen, was er ja auch konnte. Trotzdem stellt sich natürlich die Frage, ob er insgesamt mit seinen Fähigkeiten hierher passt. Daran hat sich nichts geändert. Ob er die 80 Millionen für einen Verein wie wir es sind wert war, ist auch unklar, einfach weil er eben in einer ganz anderen Spielweise glänzen konnte und das ein riesiger Haufen Kohle für uns ist. Auch daran hat sich nichts geändert. Sich irgendwann von Hummels und Boateng zu verabschieden und diese zu ersetzen war nötig, aber verfrüht. Auch daran hat sich nichts geändert. Und der Preis ist für uns nun mal viel zu hoch und angesichts der eigentlich entspannten Lage mit Hummels, Boateng und Süle übertrieben gewesen. Auch das hat sich...nicht geändert. Das alles stimmt natürlich und insgesamt war der Transfer für uns einfach bescheuert.


    Nur ist er nun mal jetzt da und man muss nicht so tun, als könnte er nichts und wäre auf jeden Fall kein sehr guter Spieler für uns. Und man muss auch nicht so tun, als hätte er hier die Möglichkeit gehabt, fit und in einer gut funktionierenden Mannschaft reinzukommen und sich auf unsere eigentlich völlig andere Spielweise einzustellen. Wir haben ja außerdem bis heute diese Spielweise nicht, die wir gerne hätten und in die man dann diesen Spieler einbinden würde. Und er hatte nun mal, und das kann man nicht oft genug betonen, zusätzlich zu allen Widrigkeiten nie die Gelegenheit, hier zu glänzen. Zumindest konnte man in den wenigen Einsätzen sehen, dass er ein sehr besonderer Spieler ist, was man ja eigentlich auch zuvor bei Atletico beobachten konnte.


    War der Transfer bescheuert? Ja.

    Kann Hernandez irgendwas dafür? Nein.

    Muss man jetzt angesichts der Lage geduldig mit ihm sein und darf das nicht an ihm auslassen? Auf jeden Fall.


    Mich ärgert an dieser ganzen Hernandez-Sache hauptsächlich der Preis. Ware wir perfekt aufgestellt und haben mal ein Problem teuer und frühzeitig zu beheben versucht, weil wir es wegen des tollen Kaders konnten? Nein. Wir hatten und haben sehr viele Probleme im Kader, haben das Geld für so etwas nicht und haben uns obendrein selbst geschwächt, indem wir einen der wenigen stabilen Bereiche im Kader ohne Not und viel zu teuer umzubauen begonnen haben.


    Wir haben uns unfähige Leute auf den Trainerposten und als Sportdirektor geholt und einen mittlerweile besonders unfähigen Allmächtigen all dies entscheiden lassen und zu allem Überfluss ein "Problem" mit einer Rekordsumme zu beheben versucht, das gar nicht existierte. Gleichzeitig haben wir günstige Lösungen für echte Probleme sausen lassen (z.B. James oder Ziyech) bzw. durch die vorhergehenden dummen Personalentscheidungen versaut (Hudson-Odoi), müssen jetzt mehr oder weniger notgedrungen bei Sané sehr teuer zuschlagen und sind mit diesem einen noch irgendwie sinnvollen Transfer am Rande unserer finanziellen Mittel, weil die restliche Kohle nicht im Ansatz ausreicht, um all die Kaderprobleme auszuradieren. In all der Zeit handeln wir weiterhin amateurhaft, leisten uns einen Frühstücksdirektor, setzen einen Mann von den Anteilseignern an die Spitze des Vereins, gehen sowohl in der Trainer- als auch in Spielerfragen von einer zur nächsten Not- und Aufschublösung und können in den letzten Jahren nur auf eine einzige wohl wirklich gute Personalentscheidung zurückblicken: Oliver Kahn. Das war's. Das ist die einzige wichtige Entscheidung, wo sich die meisten darauf einigen können, dass diese wohl gut war. Alles andere ist mindestens diskutabel, vieles davon einfach schlichtweg unbegreiflich.


    Wir sind nur noch der FC Notlösung München. Und was steckt in Notlösung, einem Wort, das eigentlich ein Oxymoron ist? Nicht nur die "Not", sondern weil's gut passt: Das englische "not". Das sind nun mal keine echten Lösungen von Problemen. Das sind nur Taten, die man aus der Not heraus tut, damit das Schiff noch irgendwie über Wasser gehalten werden kann. Keine "Notlösung" ist wirklich eine Lösung. Man kann mal Glück haben, aber ob Perisic, Coutinho, dieser neue Rechtsverteidiger oder der Interimstrainer: Das sind alles keine durchdachten Entscheidungen. Wir schlittern von einer Scheiß-Idee zur nächsten und kriegen es nicht gebacken, uns wie ein Spitzenklub zu verhalten. Wir sind gerade an einem Punkt, wo sich bald entscheiden wird, ob wir zurück zu 2016 oder 2006 gehen.

    Kenne ich auch nicht gut. Sauschnell ist er auf jeden Fall. Weiß aber nicht, ob er passen würde. Was mich da stutzig macht, ist einfach, dass der schon 24 ist und bisher noch nicht so wirklich durchgebrochen ist...

    Als er zu Real wechselte, war er noch 22. Und dann hatte er Carvajal vor der Nase. Klar, dass der dann nicht durchbricht.


    Ich hoffe natürlich, dass das bei uns anders wird. Ich kann den Spieler überhaupt nicht einschätzen. Ich habe mich zwar heute über ihn informiert, aber ihn bisher nicht bewusst mehrere Spiele spielen gesehen.