Was ist daran denn falsch?
Prinzipiell habe ich nichts dagegen, dass Jeong zurück kommt. Nichts desto trotz, ist es eben mal wieder nur eine Leihe. Ich habe das Gefühl, etwas anderes können wir gar nicht mehr.
Beiträge von Dreydel
-
-
Ganz ehrlich? Wagner hätte mich im Winter echt nicht gewundert. Den hatte ich tatsächlich auf dem "Zettel".
-
Wir leihen Jeong zurück
Kannst du dir nicht ausdenken. -
wie kommst du auf 40 Mio? Er kostet doch "nur" 8,5 Mio. Leihgebühr plus Gehalt?!
Und das Gehalt beträgt doch bei ihm weit über 22 Millionen, wenn ich nicht irre. Dann sind es am Ende eben 30 Millionen, aber für ein Jahr ist das dennoch absurd.
-
Bei Perisic (jetzt dürft ihr mich gerne steinigen (aber nur, wenn kein Weibsvolk anwesend ist)) bin ich inzwischen weniger kritisch.
Klar, die AK dürfen wir nie bedienen. Wenn Inter ihn aber günstig abgibt, dann wäre das als Flügel Nr.4 durchaus eine Überlegung wert.
Gegen Perisic, sofern er keine Ablöse kostet (!), war auch im Sommer schon ein sinnvoller Transfer. Gerade als Spieler Nummer 4 macht jemand Sinn, der Erfahrung hat, den du einfach bringen kannst und der dann auch liefert, ohne erst Zeit zur Eingewöhnung zu brauchen. Gerade bei einer jungen Besetzung auf dem Flügel, macht das Sinn.
Die Bedingung ist aber, dass er eben nichts kostet und dass er nur die Nummer 4 ist. Im Sommer 2019 kam er ja leider als erster Flügelspieler, bevor Coutinho kam, oder? Selbst wenn, Coutinho ist kein Flügel und wie schon richtig geschrieben, darf der hier keine Rolle mehr spielen. Zumindest ab Sommer. Allein dieses eine Leih-Jahr ist doch schon der helle Wahnsinn. 40 Millionen für einen Spieler, der keine echte Position im System hat, der als Nachfolger eines Spielers kam, mit dem der damalige Trainer schon nichts anfangen konnte, etc.
Selbst ein halbes Jahr später kannst du nur mit dem Kopf schütteln und keiner kann erklären, warum wir damals getan haben, was wir getan haben. Also erklären schon, aber nachvollziehbar ist das alles einfach nicht.
-
Ginge gar nicht. Der Typ hat hier einen dermaßen beschissenen Abgang hingelegt, dass ich ihn nie wieder sehen will.
Allerdings auch rätselhaft, dass die Mannschaft da so positiv drauf hinwirken würde, oder?
Ich gehe mal ganz stark davon aus, dass die Mannschaft auf die Karte "der kennt den Verein, einige Spieler und muss sich nicht eingewöhnen" setzt. Es ist nur unfassbar traurig, dass der Mannschaftsrat den Verein dazu drängt Spieler zu holen. Und wir reden dabei nicht von echten Verstärkungen, sondern eben einfach nur von Kaderfüllern. Das ist so ein dermaßen trauriges Bild, dass du den dafür Verantwortlichen sofort zum Rapport bestellen müsstest. Also nicht den verantwortlichen Spieler, der die Forderungen stellt, sondern den Kaderplaner.
-
Ausnahmen gibt es immer
Vielleicht sollte man Brazzo dann auch einfach dort einsetzen, wo er mit seinen Fähigkeiten gut aufgehoben und am Maximum angekommen ist? Eben in der dritten Liga.
-
Der wird auch maximal für die zweite Mannschaft taugen. Viel Potenzial sehe ich in ihm nicht,
Ich frage mich auch generell, warum wir bei Brazzo immer nur was von Verstärkungen für die zweite Mannschaft sehen. Und ganz ehrlich, mit 20 Jahren, wird das auch für die erste Mannschaft nicht reichen, sonst wären die schon irgendwo in Liga 1 unterwegs.
-
jetzt nach den ausfällen im winter nach 1-2 topverstärkungen zu schreien, das andere...
Das ist aber ja nun auch kein neues Phänomen. Ein kleiner Kader und eine bis auf die Notbesetzung geschrumpfte Bank haben doch bei uns Tradition, ganz egal, wer Trainer oder Sportdirektor war. Insofern muss tatsächlich endlich mal ein Umdenken stattfinden, wenn man ganz oben angreifen will. 16+4 weg, 20+4 her, dann passt das.
-
Ein Bayerntrainer, der klare Ansagen macht. Und dann ist das ausgerechnet der als Edel-Aushilfstrainer verschriene Flick. Kannst du dir nicht ausdenken. Am Tegernsee rüttelt bestimmt schon einer an der Tanne, sofern die noch steht.
-
Was hat Sane mit dem ZM zu tun?
Warum wird Havertz direkt als Stamm eingeplant?
An Thiago, Kimmich und auch Müller müssen neue Spieler erstmal vorbei kommen.
Aber eh müßig, weil dabei so viel von der Trainerfrage abhängt.
Wenn du Sané und Havertz für 200 Millionen kaufst, werden die auch spielen. Da Havertz eher ein Zehner/HS ist, bleiben ergo nur noch zwei zentrale Positionen hinter ihm frei und auf einer sieht man ja scheinbar Kimmich. Dazu Goretzka, Tolisso und eventuell ein neuer Sechser. Wirklich viel Platz für Thiago ist da nicht, wenn man das mal durchspielt.
-
Und Dreydel bitte nicht Thiago abgeben. Den braucht Flick oder auch ein Trainer wie TT oder ETH. Ohne Kreativität wird das nix.
Ich sage ja nicht, dass ich ihn vom Hof jagen will, aber ich sehe im Mittelfeld nur bedingt viele Plätze und ich habe den Eindruck, dass man bei Thiago durchaus bereit wäre, ihn gehen zu lassen. Man wird sehen. Es würde uns ohne Frage viel Qualität verloren gehen, aber wenn man Sané und Havertz kaufen würde, wären im Grunde nur zwei Plätze im zentralen Mittelfeld zu vergeben.
-
Ich sag ja nur, dass das eventuell für Cuisance der Plan sein könnte
Wobei... da ist schon wieder dieses Wort. Plan. Ich vergaß.
Ich sag ja am Ende nur, irgendwo wird man auch Geld einnehmen müssen. Alaba hat seinen Vertrag ja auch noch nicht verlängert, auch Müller wird nicht jünger.
-
Okay, ich hätte ihn jetzt echt schon auf Ü30 getippt. Aber viel ändert das an der Ausgangslage nicht. Er ist einer der wenigen Spieler, der Geld generieren kann und wir haben eben Kimmich und eventuell auch Cuisance, sollte man den in der Rolle sehen.
-
Soll ich jetzt hier schreiben, Don Balon sagt,Thiago hat sein Wechselinteresse hinterlegt?
Auf der einen Seite Don Balon auf der anderen ein nachvollziehbares Szenario. Passt irgendwie nicht...
Sollte Thiago wirklich gehen wollen, was man ihm nicht verdenken kann, dann wäre das aus Sicht des Vereins sicher eine Überlegung wert. Er ist über 30, wir haben mit Kimmich bereits einen spielstarken Sechser/Achter und beide zusammen hat bisher noch nicht so wirklich funktioniert. Wir werden uns zudem auch davon verabschieden müssen, dass Spieler ohne Ablöse gehen. Wir müssen angesichts der Preisentwicklung auch Einnahmen generieren und wenn du das mit einem Ü30 Spieler tun kannst, dann nur zu. Da muss man einfach pragmatisch denken.
Auch wenn Don Balon ausgerechnet Real Madrid und 35-40 Millionen ins Spiel bringt. Beides ist nicht passend.
-
Und wer hat den ausgerufen? Ein Journalist, sonst niemand.
Und bevor ich Nachwuchsspielern Alibi-Verträge gebe, ohne sie ernsthaft als Alternative zu sehen, nehme ich gern den einen oder anderen Nationalspieler. Gerade Spieler wie Nübel, Werner oder Klostermann sind Spieler mit denen sich der FCB beschäftigen muss. Ganz einfach. Nicht jeder mag perfekt für Tiki-Taka sein, wenn man das denn wieder etablieren will, aber der Markt gibt auch nur bedingt Spieler her. Gerade bei Klostermann scheint ja auch Barca interessiert zu sein. Das sagt viel über den Markt aus.
-
Wenn du aber 12 deutsche Spieler im Kader haben musst, müssen die auch irgendwo her kommen. Das ist also keine reine Eitelkeit von Hoeneß, sondern schlicht und ergreifend dem Regelwerk entsprechend und wenn der halbe Kader deutsch sein muss, sollten das dann entsprechend auch die bestmöglichen Spieler sein. Zumal das auch aus PR Sicht nicht verkehrt ist.
-
Ist doch völliger Käse. Natürlich sind wir bemüht, dass die besten deutschen Spieler bei uns spielen. Man kann auch aus allem eine Story kreieren.
-
Nun, wenn man davon ausgeht, dass Nübel bei uns auf der Bank mehr lernt als woanders, dann kann ihm das halbe Jahr mehr ja nicht schaden. Und Schalke wird sicherlich Schubert spielen lassen. Insofern sicher keine schlechte Lösung, aber was sollte man ihnen da anbieten? Im Grunde könnten sie froh sein, wenn sie sein Gehalt dann einsparen.
-
Schauen wir mal, was denn nun bei Neuer passiert. Beide zusammen machen jedenfalls wenig Sinn.